# RECURSO DE REPOSICIÓN — INADMISIÓN DOCUMENTAL EN SUPLICACIÓN

> **ESTADO: PLAZO PROBABLEMENTE CADUCADO**  
> Providencia inadmisión: **19/05/2026** (notificada **20/05/2026**). Plazo reposición: **5 días hábiles** (arts. 186.2 y 187.1 LRJS) → **~27/05/2026**.  
> **No presentar salvo confirmación letrada de ampliación o causa de reinicio.**  
> Se conserva como **memorial de argumentos** para casación/nulidad.

---

**AL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA**  
**SALA DE LO SOCIAL**

**Recurso de suplicación 3055/2025**

**D. DIEGO MARTÍNEZ SAIZ**, [datos identificativos estándar],

**DICE:**

Que contra la providencia de **19 de mayo de 2026** (inadmisión de documentos médicos aportados en suplicación) interpone **recurso de reposición**, por las siguientes razones:

---

## I. INFRACCIÓN EN LA APLICACIÓN DEL LÍMITE TEMPORAL

La providencia aplica el criterio de que el límite temporal es la **fecha del juicio** (05/03/2025). Sin embargo, parte de la documentación rechazada **no introduce dolencias nuevas** sino **acredita el mismo cuadro** ya debatido, con valor de **refuerzo probatorio** de la persistencia clínica:

- Informes La Fe **16/06/2025** (empeoramiento hombro): continuidad de patología de hombro ya en autos (d13, EVI 2022).
- Informes neurocirugía **2025**: evolución de **protrusiones C4-C6** reconocidas desde 2019; no patología « nueva » sino **agravación documentada** de la ya tutelada.

Subsidiariamente, los documentos **4 y 5** aportados **en juicio** (octubre 2024 y febrero 2025) **no necesitaban** reiterarse en suplicación: la cuestión es su **omisión en sentencia de instancia**, no su introducción extemporánea.

---

## II. ERROR EN LA APLICACIÓN DEL ART. 233 LRJS

El art. 233 LRJS admite documentos en suplicación cuando versen sobre **hechos posteriores al juicio** que no hayan podido alegarse antes, o resoluciones firmes. Parte de la documentación acredita **hechos posteriores** (indicación **ACDF**, mielopatía leve, empeoramiento 06/2025) relevantes para la **valoración global** del art. 200 LGSS en la censura jurídica, aunque no para revisión fáctica ilimitada.

---

## III. SUPLICO (SI VIVO EL PLAZO)

**PRIMERO.** Estime el recurso de reposición.

**SEGUNDO.** Revoque la inadmisión y **admita** la documentación médica aportada, o al menos los informes que acrediten **continuidad/agravación** de patologías ya reconocidas en 2019.

**TERCERO.** Subsidiariamente, incorpore al expediente con valor de **memorial** para la sentencia de suplicación.

---

### Uso alternativo

Si el plazo está caducado, usar este escrito como **anexo argumental** en:
- Preparación casación (`CASACION/01_…`)
- Incidente nulidad (`NULIDAD/01_…`)