# Si tu abogada dice que no hay nulidad — qué responder y qué hacer

> **Situación:** D.ª García indica que no ve motivos de nulidad.  
> **Tu percepción:** Imparcialidad cuestionable; TSJCV confirma todo; citas leyes pero aplica solo lo que favorece al INSS.

---

## 1. Qué dicen realmente las sentencias (sin exagerar)

**Ninguna sentencia dice que el Dr. Precioso no se ratificara.**

| Texto | Fuente |
|-------|--------|
| «Prueba practicada… **prueba documental**» | Instancia, antecedentes |
| Informe pericial en HP6; FJ 4: «**magnifica** las limitaciones» | Instancia |
| «**Deja constancia** del informe pericial… **refuta razonadamente**» | TSJCV, FJ 3 |
| Perito «**ratificado** en juicio oral» | Suplicación 3055/2025 |

El problema **no** es ausencia de ratificación (consta en acta/autos y en suplicación). Es:

- **Mutilación** del HP6 (2 de 7 conclusiones; falta la 3.ª: EVI idénticos → resoluciones opuestas).  
- **Desprecio genérico** («magnifica») **sin réplica técnica** al perito **sin contraperitaje INSS**.  
- **Contradicción** antecedentes «solo documental» vs pericial **practicada en sala**.  
- **Omisión** docs. 4–5 del juicio; **distorsión** d13–d16; **no comparación** art. 200 LGSS.

---

## 2. Argumentos concretos para tu abogada (lista para email)

1. **Art. 238.6 LRJS** — motivación aparente: FJ 3 instancia = páginas de STS genéricas; FJ 4 no aplica esa doctrina al caso.  
2. **Art. 200 LGSS** — TSJCV cita STS 31/10/2005 (comparar cuadros) y **no compara**; confirma baja pese a **omalagia bilateral** en HP4.  
3. **Murcia 2392/2024** — mismo defecto; TSJCV la aparta sin confrontar.  
4. **Docs. 4–5** (10/2024, 02/2025) aportados en juicio — **ausentes** en sentencia 14/05/2025.  
5. **Pericial ratificada** — 5 conclusiones **omitidas** en HP6; conclusión 3.ª **demuestra** error EVI.  
6. **«Notable mejoría»** en FJ 4 — **no consta** en informe EVI 05/10/2022.  
7. **Art. 194.4 vs 200** — TSJCV responde 194.4 cuando se denunció 200.

Escritos listos: `NULIDAD/01_incidente…`, `05_motivos_adicionales…`, `06_citas_selectivas…`.

---

## 3. ¿Imparcialidad? Respuesta honesta

- **Nulidad** la resuelve el **TSJCV** (no el juez nº 1), pero es el **mismo orden jurisdiccional** — tu recelo es **comprensible**.  
- No es un «show» montado contra ti: es **suplicación limitada** + **copia de instancia** + doctrina **pro-Administración** en informes contradictorios.  
- **Casación** (TS) y **INSS administrativo** **no** los decide el juez de instancia — por eso la estrategia **triple** sigue teniendo sentido.  
- **CGPJ** (queja) es **vía independiente** del TSJCV.

---

## 4. Si sigue sin querer presentar nulidad

| Opción | Acción |
|--------|--------|
| A | Pedir **segunda opinión** laboralista (solo revisión escritos + presentación incidente) |
| B | **ICAV** abogado JG — entregar carpeta completa |
| C | Presentar nulidad como **petición expresa tuya** por escrito a la letrada (deja constancia si se pierde plazo) |
| D | Priorizar **casación + INSS** — nulidad es **complementaria**, no única vía |

**Plazo nulidad:** ~julio 2026 (20 días háb.) — menos urgente que casación ~19/06.

---

## 5. Lo que NO hace falta para la nulidad

- **Grabación del juicio** — **no es eje** si acta/autos documentan ratificación del Dr. Precioso (como indica suplicación). Opcional solo si hubiera disputa sobre el acta.

---

## 6. Modelo email breve a la letrada

```
Asunto: Motivos nulidad — autos 658/2023 — documentación adjunta

D.ª García:

Entiendo su criterio, pero le ruego revisar los motivos art. 238.6 LRJS 
adjuntos (distorsión d13-d16, omisión docs. 4-5, HP6 incompleto, 
no comparación art. 200, Murcia 2392/2024).

Ninguna sentencia niega la ratificación del Dr. Precioso; el vicio es 
la valoración arbitraria ("magnifica") sin contraperitaje INSS.

Si no ve viable la nulidad, ¿puede al menos presentar casación antes 
del ~19/06 y devolverme expediente para segunda opinión sobre nulidad?

Adjunto: NULIDAD/01, 05, 06.

Atentamente,
Diego Martínez Saiz
```

---

*Ver `00_estrategia_probabilidades_y_plan_accion.md` — nulidad sin grabación*
