# Estrategia integral, probabilidades y plan de acción

> **Actor:** Diego Martínez Saiz — DNI 33474056V  
> **Letrada:** D.ª Rosa María García Ros (ICAV)  
> **Actualizado:** 05/06/2026 — tras sentencia TSJCV **1720/2026**  
> **Aviso:** Valoración orientativa; no sustituye criterio letrado vinculante.

---

## 1. Objetivo

Recuperar la **IPT** para la profesión de **electricista** (reconocida 05/04/2019, baja administrativa 30/11/2022), con efectos económicos desde **01/12/2022** (o fecha legalmente procedente), más intereses y costas si proceden.

---

## 2. Diagnóstico del expediente

### Fortalezas reales (las mejores armas)

| # | Fortaleza | Por qué importa |
|---|-----------|-----------------|
| 1 | **Art. 200 LGSS + STSJ Murcia 2392/2024** | Misma norma, supuesto análogo: revisión por mejoría sin comparar cuadros → revocación. Argumento **jurídico sólido** para casación. |
| 2 | **Informes EVI 2019 vs 2022 sustancialmente idénticos** | Mismo diagnóstico y limitaciones textuales; resoluciones opuestas (IPT / no IP). Demuestra **irracionalidad administrativa** y falta de comparación. |
| 3 | **Omalagia bilateral en EVI 10/2022** | No es mejoría respecto de 2019 (solo hombro D); es **agravación clínica documentada** en expediente administrativo. |
| 4 | **d13–d16 (dic. 2022 – ene. 2023)** | Rotura labrum **persistente**, PRP, rizólisis: **tratamiento activo**, no curación. FJ4 instancia los distorsiona. |
| 5 | **Pericial Dr. Precioso Juan** | Medicina del Trabajo; 7 conclusiones; **ratificada en juicio** según actor; INSS **sin contraperitaje**. |
| 6 | **Docs. 4 y 5 en juicio** | Facetaria 10/2024 + informe 12/02/2025 («evitar esfuerzos»): **anteriores al fallo** instancia y **omitidos** en sentencia 154/2025. |
| 7 | **Evolución 2025** | Indicación **ACDF C4-C5-C6**, mielopatía leve, empeoramiento hombro 06/2025 — refuerza vía **administrativa** y futuro expediente. |

### Debilidades reales (lo que el INSS y los tribunales ya han usado)

| # | Debilidad | Riesgo |
|---|-----------|--------|
| 1 | **Doble desestimatoria** (instancia + TSJCV) | Dos órganos han validado la revisión; la casación **no revalora libremente** los hechos. |
| 2 | **Trabajo continuado sin IT** | Desde 02/2022 en empleos adaptados; usado como **indicio de capacidad** (aunque sea profesión distinta). |
| 3 | **EMG normal** | Sin radiculopatía detectable; juez lo interpretó como «mejoría global» (error, pero **repetido**). |
| 4 | **Artro-RNM 2022** | Tendones manguito rotador normales; juzgado minimiza rotura labrum. |
| 5 | **Docs post-juicio inadmitidos** en suplicación (19/05/2026) | Neuro 2025, empeoramiento 06/2025 **fuera** del debate suplicación. |
| 6 | **Casación = vía excepcional** | El TS unifica doctrina; **admiten y estiman pocas** causas laborales al año. |
| 7 | **Incidente de nulidad contra TSJCV** | El mismo órgano que dictó la sentencia resuelve la nulidad; ** difícil auto-anulación**. |

---

## 3. Probabilidades orientativas

> Escala: **Baja** <25 % | **Media-baja** 25–40 % | **Media** 40–55 % | **Media-alta** >55 %  
> Son estimaciones sobre escenario realista con letrada competente y prueba bien presentada.

| Vía | Prob. éxito global | Plazo estimado | Comentario |
|-----|-------------------|----------------|------------|
| **A. Casación unificación doctrina** | **Media-baja (~20–30 %)** | 2–4 años si llega al TS | Mejor argumento jurídico del paquete. Murcia 2392/2024 es fuerte. Requiere **admitir preparación** primero (~50 % de casos preparados laborales). |
| **B. Incidente nulidad (TSJCV)** | **Baja–media-baja (~15–30 %)** | 6–18 meses | Motivos: distorsión d13–d16, omisión docs. 4–5, HP6 incompleto, art. 200. **No depende de grabación** (ratificación en suplicación/acta). Resuelve la **misma Sala** — difícil pero no imposible. |
| **C. Queja CGPJ** | **~5 % impacto en fondo** | 1–3 años | Útil como **presión reputacional** y para documentar trato al perito; **no devuelve la IPT** por sí sola. |
| **D. Expediente administrativo INSS** (revisión/agravación/IP nueva) | **Media (~40–55 %)** | 6–24 meses | **Vía más pragmática** con informes 2024–2025 (ACDF, mielopatía, empeoramiento). La sentencia TSJCV **invita** a nuevo expediente para cirugía cervical. |
| **E. Estrategia combinada A+B+D** | **Media (~35–50 %)** en 2–3 años | Paralelo | No son excluyentes. La vía **administrativa** puede resolver antes que el TS. |

### Opinión directa

**Sí se puede conseguir**, pero **no es probable** que la casación resuelva en meses ni que sea la única vía. El caso tiene **mérito jurídico real** (comparación art. 200 LGSS, distorsión probatoria, Murcia 2392/2024), pero lleva **dos sentencias desfavorables** y el TS es ** muy selectivo**.

La estrategia más inteligente es **triple en paralelo**:

1. **Casación** — no renunciar; plazo **19/06/2026**; es la apuesta de fondo jurídico.
2. **Incidente de nulidad** — puede abrir **segundo juicio**; motivos en `NULIDAD/05` y `06` (sin depender de grabación).
3. **Expediente administrativo INSS** — con informes neuro 2025 y ACDF; **mayor probabilidad práctica** de reconocimiento (IPT o IP parcial) en plazo más corto.

La queja CGPJ es **complementaria**, no central.

---

## 4. Plan de acción — checklist

### URGENTE (antes del ~19/06/2026)

- [ ] **Letrada revisa y firma** `CASACION/01_preparacion_casacion_unificacion_doctrina.md`
- [ ] Presentar preparación casación LexNET TSJCV **4625034000**
- [ ] Adjuntar: sentencias 154/2025 y 1720/2026, **STSJ Murcia 2392/2024**, pericial, extractos La Fe, **cuadro probatorio** (`NULIDAD/02_cuadro_probatorio_anexo.md` → PDF)
- [ ] Entregar a letrada `NULIDAD/01`, `05`, `06` + `10_si_abogada_no_ve_nulidad.md`

### IMPORTANTE (20 días hábiles desde 05/06/2026)

- [ ] Presentar **incidente de nulidad** (`NULIDAD/01_incidente_nulidad_actuaciones.md` + anexo)
- [ ] Solicitar **suspensión ejecutividad** pensión en incidente
- [ ] Casación antes ~19/06/2026

### PARALELO (sin plazo crítico inmediato)

- [ ] Presentar **solicitud administrativa INSS** (`EXPEDIENTE_ADMINISTRATIVO/01_solicitud_reconocimiento_ipt_agravacion.md`) con informes neuro 2025
- [ ] Pedir **certificado de empresa** (Servi-Seijo / Serviport): funciones reales, cargas, posturas — desmontar argumento «capacidad laboral»
- [ ] Valorar **queja CGPJ** (cuadro probatorio + suplicación)
- [ ] ~~Reposición inadmisión docs suplicación~~ → **CADUCADA** (plazo 5 días desde 20/05/2026); escrito archivado en `NULIDAD/03_reposicion_inadmision_documental_suplicacion.md` solo como memorial

### SI SE ADMITE PREPARACIÓN CASACIÓN (15 días)

- [ ] Presentar `CASACION/02_recurso_casacion_formal_ts.md`
- [ ] Incorporar `CASACION/03_motivos_revision_hechos_probados.md` (revisión fáctica art. 219.2 LRJS)

---

## 5. Qué haría un abogado senior en tu lugar

1. **No apostar todo a casación.** Es necesaria, pero lenta e incierta.
2. **Presionar vía administrativa ya.** Los informes de neurocirugía 2025 (ACDF, mielopatía) son **más fuertes** que repetir el debate de 2022.
3. **La nulidad no depende de grabación** — pericial ratificada consta en suplicación; vicio = valoración arbitraria + omisiones.
4. **Certificado de empresa.** Sin él, el INSS seguirá diciendo que «trabaja = puede ser electricista».
5. **No presentar reposición inadmisión** (caducada); reservar argumentos para casación/nulidad.
6. **Mantener tratamiento médico documentado.** Cada informe La Fe refuerza expediente futuro.

---

## 6. Escenarios de resultado

| Escenario | Resultado | Probabilidad acumulada orientativa |
|-----------|-----------|-----------------------------------|
| **Óptimo** | Casación o nulidad → IPT desde 01/12/2022 + atrasos | ~20–30 % |
| **Bueno** | Nuevo juicio / admin → IPT o IP reconocida desde fecha posterior | ~15–20 % adicional |
| **Aceptable** | IP parcial o IPT solo vía administrativa por agravación post-2022 | ~15–25 % |
| **Negativo** | Confirmación definitiva; solo vía europea o amparo (muy difícil en IP) | ~35–50 % |

---

## 7. Documentos del proyecto (mapa completo)

| Carpeta | Documentos |
|---------|------------|
| `CASACION/` | Preparación, recurso formal TS, motivos revisión HP |
| `NULIDAD/` | Incidente, cuadro probatorio, reposición (caducada) |
| `CGPJ/` | Queja disciplinaria juez instancia |
| `EXPEDIENTE_ADMINISTRATIVO/` | Solicitud INSS revisión/agravación |
| `JUZGADO SOCIAL N1/` | Sentencia instancia, solicitud grabación |
| `TSJCV/` | Sentencia 1720/2026 |
| `textos_extraidos/` | OCR informes, pericial, EVI |

---

## 8. Conclusión en una frase

Tienes un caso **jurídicamente defendible** con **errores valorativos graves** en instancia. La victoria más probable pasa por **combinar casación + INSS administrativo + nulidad subsidiaria**, con **informes neuro 2025** y **Murcia 2392/2024**.